欢迎来到论文699资源库
咨询热线:18957164695 客服在线时间:08:30~22:30(节假日不休息) 投稿邮箱:tougao@lw699.cn 在线投稿:非工作时间点此在线提交您的稿件

类风湿性关节炎RF和抗CCP抗体检验结果比较

时间:2014-11-22 10:10来源:作者:点击:
  类风湿关节炎(RA)是以慢性侵蚀性关节炎为特征的全身性自身免疫疾病,在我国发病率约为0.35%。如未适当治疗,病情会逐渐发展,引起关节疼痛、僵直及肿胀,在发病2年内即可出现不可逆的骨关节损伤,并引起多种并发症,如肺功能不全、心包炎、贫血、干燥综合征等,造成劳动力丧失,甚至致残。为避免严重后果发生,RA的早期诊断、早期治疗至关重要。寻找特异性检测指标对RA进行早期诊断,成为近年来RA研究中的热点。为探讨早期诊断RA的可靠指标和检测方法,本研究对120例RA患者的自身抗体检验结果进行了分析,现将结果报道如下。
 
  l 对象与方法
 
  1.1 对 象采用随机抽样的方法,从本院2011年4月一2012年8月收治的RA患者中选出120例作为研究对象。所有患者均符合美国风湿病学会(ARA)1987年RA的诊断标准。CCP抗体组与RF组各60例。抗CCP组男18例,女42例,年龄32~76岁;RF组男15例,女45例,年龄31~74岁。2组在年龄、性别上无统计学差异(p>0.05)。
 
  1.2 方 法取受试者静脉血3 mL,用高速离心机3 000r/min离心10min,分离血清,一2o℃保存以待检测。抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)的检测采用酶联免疫吸附法(EI ISA法),抗CCP抗体大于50 AU/ml为阳性结果;类风湿因子(RF)的检测采用速率散射比浊法,RF>20 IU/mI 为阳性。抗CCP抗体购自德国AESKUI ISA公司,RF试剂盒购自美国BECKMAN CUI TER公司。所有检验操作过程均严格遵守试剂盒说明书进行操作。
 
  采用SPSS 13.0统计软件进行分析,计数资料采用率表示,使用卡方法检测, <0.05为差异存统计学意义。
 
  2 结 果,RF组阳性率为68.3%,抗CCP抗体组的阳性率为76.7%,2组比较差异有统订学意义(x=1.50, p<0.05)。
 
  3 讨 论RA是一种常见的以对称性多关节炎为主要临手术表现的异质性、系统性、自身免疫性疾病。目前RA 的诊断仍以临床症状为主要依据,但RA早期临床表现多种多样,许多慢性关节炎都与RA 的表现非常类似,因此很难对这些病进行鉴别诊断,导致延误治疗时机,发展成严重后果。一直以来,探寻诊断RA的特异性指标是研究的主要方向,丰要包括自身抗体、遗传标志物和组织特异性标志物等。
 
  目前RA的实验室辅助检验中,自身抗体的检测是诊断类风湿性关节炎的重要辅助手段。自身抗体包括RF、抗核周因子(APF)、AKA、聚焦蛋白微丝蛋白抗体(AFA)、RA33/36抗体、Sa抗原抗体、RA54抗体、抗CCP抗体,其中RF的使用较多,但各指标的灵敏度和特异性有一定差别。。本研究显示,RF阳性率为68.3%,抗CCP抗体的阳性率为76.7%,RF、抗CCP抗体的阳性率存在差别。丰f1关文献报道,RF作为实验室常刖的免疫学检验指标,虽然具有一定的灵敏度,但缺乏特异性,早期诊断的价值不高。这是因为RF虽然可以任结缔组织1人表现为阳性,但在其他感染性疾病中也有一定的阳性率,甚至在健康人中RF也会出现5%的阳性率,这提示单一使用RF诊断RA存在一定局限性。在RA患者发病早期即可检出抗CCP抗体,而 抗CCP抗体对RA诊断的灵敏度和特异性较好。本研究对120例RA患者的检测结果显示,采用抗CCP抗体检验的阳性率高于RF检验,若二者联合检测则诊断效果更好,可弥补单一抗体检测的不足,这与其他学者的研究结果一致。本研究俭测JRA患者的RF、抗CCP抗体水平,未进行其他自身抗体的检测,如何选择综合诊断指标来提高其诊断价值还有待于进一步研究。此外,自身抗体的表达与患者疾病进展有一定的关系,疾病小同时期的抗体水平可能有所差别。因此,在今后的研究中应对RA患者的自身抗体水平进行动态的检测,并与其他疾病相比较,以便提高自身抗体检验对RA的诊断效果。
 
  综上所述,在RA 的实验室检验中,采用抗CCP抗体检验较RF检验阳性率更高,町重复性较好、稳定性较高,是早期诊断RA的叮靠方法,若将抗CCP抗体和RF两者联合检测则诊断效果更好,可弥补单一抗体检测的不足,值得临床推广。
 
  本文是由整理发布的医学论文,感谢你的阅读!
在线投稿